Ústavní soud ve čtvrtek zamítl jako nedůvodnou stížnost vietnamského obchodníka Chin Tran Vana, který se ohradil proti údajně nezákonné celní prohlídce svého prodejního stánku s textilem v Litvínovicích na Českobudějovicku. Verdikt vynesl soudce-zpravodaj Jan Musil.
Vietnamský obchodník tvrdil, že justice porušila jeho právo na ochranu soukromí v tom, že v přípravném trestním řízení provedli celníci nezákonnou prohlídku nákupních prostor v obchodním středisku Norma v Litvínovicích na Českobudějovicku, které v roce 2008 užíval. Při kontrole tam našli a zabavili 29 kusů padělaného textilního zboží za bezmála osmdesát tisíc korun.
Českobudějovický soud pak vietnamského obchodníka i na základě prohlídek uznal vinným ze spáchání trestného činu porušování práv k ochranné známce, obchodnímu jménu a chráněnému označení původu a potrestal jej za to šestiměsíčním vězením, podmínečně odloženým na dva a půl roku.
Chin Tran Van u Ústavního soudu namítal, že prohlídku jeho stánku nenařídil soud a provedli ji navíc celníci, kteří neměli v jeho případě status orgánu činného v trestním řízení. "S provedením prohlídky nevyslovil předchozí souhlas státní zástupce, nebyla náležitě zdůvodněna neodkladnost prohlídky, muž nebyl před jejím provedením vyslechnut a celníci jej nevyzvali k dobrovolnému vydání zboží," tvrdil Chin Tran Van.
Ústavní soud s argumentací obchodníka nesouhlasil. "V této projednávané trestní věci je důkazní situace taková, že odsuzující rozsudek se opírá nejen o výsledky uskutečněné prohlídky jiných prostor, ale také o komplex jiných důkazů, plně postačujících k prokázání viny obviněného," prohlásil soudce Jan Musil. Takovým důkazem je podle něj především doznání obviněného, učiněné nejen v přípravném řízení dne, ale také při hlavním líčení.
"Pokud obviněný v průběhu trestního řízení uváděl na svou obhajobu některé námitky, vztahovaly se zejména k subjektivní stránce trestného činu - nebyl si prý vědom nelegálního použití cizích ochranných známek – tedy vesměs ke skutečnostem, které neměly s provedenou prohlídkou žádnou souvislost," uzavřel soudce s tím, že stížnost proto zamítl senát ÚS jako nedůvodnou.
Zdroj: MEDIAFAX
[prazskezpravy][/prazskezpravy]
[jihoceskezpravy][/jihoceskezpravy]
[fcbpridejte][/fcbpridejte]